در این مطلب رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری درباره مراد مقنن از عبارت “عدم اشتغال بیمه‌شده بکار” دربند ۱۵ ماده ۲ قانون تأمین اجتماعی موردبررسی قرارگرفته و متن آن توسط کارشناسان رسمی دادگستری گردآوری و آورده شده است.
مراد مقنن از عبارت “عدم اشتغال بیمه‌شده بکار” دربند ۱۵ ماده ۲ قانون تأمین اجتماعی
- تاریخ ۷۱/۵/۲۷
- شماره دادنامه ۹۰
- کلاسه پرونده ۶۹/۱۰۸
رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
مراد مقنن از عبارت “عدم اشتغال بیمه‌شده بکار“دربند ۱۵ ماده ۲ قانون تأمین اجتماعی مصوب سوم تیرماه ۱۳۵۴ موضوع تعریف حالت بازنشستگی، عدم اشتغال بکار ثابت در کارگاه مشمول قانون کاردرقبال دریافت حقوق یا مزد مستمر طبق ضوابط مقرردرباب حداقل و حداکثر ساعات کار و حقوق یا مزداست که تعمیم و تسری آن به ارائه خدمات خاص غیرمستمر در زمان و ساعات محدود با حق‌الزحمه معین برمبنای توافق طرفین وقطع مستمری افراد بازنشسته مشمول قانون مذکور به واسطه آن ملاک موجهی ندارد بنابراین دادنامه شماره ۸۷۰ مورخ ۶۷/۸/۱۸ شعبه چهارم دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود. این رأی باستناد قسمت آخرماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است.
رئیس هیئت عمومی دیوان عدالت اداری – محمدرضا عباسی فرد
* سابقه *
- شماره ه/۶۹/۱۰۸ ۳۰/۹/۱۳۷۱
- تاریخ ۷۱/۵/۲۷
- شماره دادنامه ۹۰
- کلاسه پرونده ۶۹/۱۰۸
مرجع رسیدگی: هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: سازمان تأمین اجتماعی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و هشتم دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
- الف – شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۶/۳۵۴ موضوع شکایت آقای غلامرضا اولیاء بطرفیت سازمان تأمین اجتماعی (شعبه یزد) به خواسته لغو دستور قطع مستمری و مطالبه و استرداد وجوه مأخوذه به شرح دادنامه ۷۸۰-۶۷/۸/۱۸ خلاصتا چنین رأی صادر نموده است: با توجه به اینکه در مقررات قانون تأمین اجتماعی اشتغال بیمه‌شدگان بازنشسته به‌عنوان مشاور و اخذ حق المشاوره ممنوع نگردیده و از موجبات قطع مستمری بازنشستگی نمی‌باشد و قطع مستمری بازنشستگی شاکی به شرح مذکور به نظر مبنای قانونی نداشته لذا شکایت وارد تشخیص می‌گردد.
- ب شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۶/۵۰۵ موضوع شکایت محمدرضا تعجبیان بطرفیت سازمان تأمین اجتماعی (شعبه یزد) بخواسته رسیدگی و صدور دادنامه مبنی بر غیرقانونی بودن تصمیم سازمان تأمین اجتماعی شهرستان یزد مبنی بر قطع مستمری و استرداد وجوه مستمری سنوات قبل به شرح دادنامه ۲۸۰ ۶۹/۶/۱۸ چنین رأی صادر نموده است: با توجه به مفاد تعهدنامه آقای محمدرضا تعجبیان که به شماره ۷۳۳۵-۶۰/۳/۱۶ دفتر سازمان تأمین اجتماعی شعبه یزد ثبت گردیده و نامبرده تعهد داده است که در صورت اشتغال بکار مجدد در کارگاه مشمول بیمه مراتب را بلافاصله به آن شعبه اعلام نماید و در صورت تخلف سازمان می‌تواند طبق مقررات با وی رفتار نموده و چنانچه مستمری بازنشستگی او قطع گردیده هیچ‌گونه ادعائی نداشته باشد. الزام سازمان طرف شکایت به برقراری مجدد مستمری و استرداد وجوه دریافتی وجهه قانونی ندارد و شکایت از این حیث مردود تشخیص می‌شود.
هیئت عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق به ریاست حجه الاسلام والمسلمین محمدرضا عباسی فرد با حضور روسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به‌اتفاق آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
مرجع:
- روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران سال چهل ونهم
- شماره ۱۳۹۶۵ ۱۳۷۱/۱۱/۲۴
۲
- موضوع مطلب:
- گردآوری شده توسط: کارشناسان رسمی دادگستری
