هیئت رسیدگی به تخلفات اداری موظف است موارد اتهامی را بامنظور نمودن مهلت ده روز برای تدارک دفاع به اطلاع متهم برساند و صرف تحقیق از متهم رافع این مسئولیت نیست که توسط کارشناسان رسمی دادگستری جمعآوریشده است.
- تاریخ رسیدگی ۶۹/۹/۱۳
- شماره دادنامه ۲۰۳
- کلاسه پرونده ۶۹/۸۲
رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص تدارک دفاع
نظر به اینکه طبق مقررات مواد ۱۳ و ۱۴ آییننامه اجرائی قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب سال ۱۳۶۲ که درزمان انجام تحقیقات مورخ ۶۵/۳/۶ توسط هیئت رسیدگی از متهم پرونده مطروحه در شعبه دهم دیوان حاکمیت داشته و در ماده ۱۷ آییننامه اجرائی مصوب سال ۱۳۶۶ نیز به آن تأکید و تصریحشده است هیئتهای رسیدگی موظفاند پس از انجام تحقیقات لازم موارد اتهامی را بامنظور نمودن مهلت ده روز برای تدارک دفاع و تسلیم مدارک به اطلاع متهم برسانند.
علیهذا صرف انجام تحقیقاتی از متهم توسط هیئتهای رسیدگی رافع تکلیف قانونی آنها در اعمال مقررات مذکور نبوده و دادنامه شماره ۴۶۶ مورخ ۶۷/۹/۱۵ شعبه دهم دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است موافق موازین قانونی تشخیص داده میشود.
این رأی به استناد قسمت اخیر ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری در موارد شما به برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط لازم الاتباع است.
رئیس هیئت عمومی دیوان عدالت اداری: سید ابوالفضل موسوی تبریزی
پرونده
سابقه
- شماره ه/۶۹/۸۲ ۱۳۶۹/۱۱/۱
- تاریخ رسیدگی ۶۹/۹/۱۳ شماره دادنامه ۲۰۳ کلاسه پرونده ۶۹/۸۲
- مرجع رسیدگی: هیئت عمومی دیوان عدالت ادای
- شاکی: رابط و مسئول هماهنگی هیئتهای رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان دادگستری.
- موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب هفتم و دهم دیوان عدالت اداری.
مقدمه:
الف -شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۶/۴۲۹ موضوع شکایت آقای پرویز مجد آبادی بطرفیت سازمان ثبتاسناد و املاک کشور بخواسته اعتراض به رأی قطعی هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری به شرح دادنامه شماره ۴۶۶-۶۷/۹/۱۵ چنین رأی صادر نموده است:
حسب مقررات مواد ۱۳ و ۱۴ آییننامه اجرائی قانون رسیدگی به تخلفات اداری سال ۶۲ هیئتهای رسیدگی موظفاند پس از انجام تحقیقات لازم موارد اتهام و دلایل مورد استناد آن را به اطلاع متهم رسانده ضمن قائل شدن مهلت ده روز جهت تدارک دفاع مبادرت به صدور رأی نمایند درصورتیکه سوابق اتهامی واصله دلالتی بر اجرای مقررات مذکور ندارد و مندرجات صورتمجلس مورخ ۶۵/۳/۶ که طی آن اجمالاً از شاکی تحقیقاتی بهعملآمده از این حیث کافی به مقصود نیست.
علیهذا رسیدگی ناقص تشخیص و رأی مورد شکایت مخدوش به نظر میرسد مستند به بند ۲ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری نقض و رسیدگی مجدد به هیئت مزبور احاله میگردد.
ب – شعبه هفتم در سیدگی به پرونده کلاسه ۶۶/۴۱۴ موضوع شکایت آقای عباس دواچی لنگرودی بطرفیت هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری سازمان ثبتاسناد به خواسته فسخ رأی شماره ۲۰ مورخ ۶۶/۵/۲۷ هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری سازمان ثبتاسناد و املاک به شرح دادنامه شماره ۱۰۶-۲/۶۸۲ چنین رأی صادر نموده است:
نظر به مجموع محتویات پروندههای مطروحه و اتهامی و مندرجات لایحه جوابیه نسبت به اتهام نامبرده در هیئت بدوی تخلفات اداری با دعوت شاکی به جلسه هیئت در تاریخ ۶۵/۹/۱۹ و انجام مصاحبه مفصل و اخذ دفاعیات رسیدگی و به شرح رأی ۲۰-۶۶/۵/۲۷ نامبرده را به دو ماه انفصال موقت محکوم نموده است.
گرچه بر اساس آئین تفهیم اتهام و ابلاغ اتهام و اخذ دفاعیه صورت نگرفته لیکن مصاحبه با شاکی انجام و دفاعیات همان بوده است که در متن مصاحبه آمده است و چون در رأی صادره ازنظر شکلی و انطباق با مواد قانونی تخلف از مقررات به نظر نمیرسد.
لذا شکایت موجه نبوده و محکومبه رد است. هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیتالله سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب تشکیل و پس از ملاحظه سوابق و بحث و بررسی و انجام مشاوره بهاتفاق آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
مرجع:
- روزنامه رسمی
- شماره ۱۳۴۰۹-۱۳۶۷/۱۲/۲۵
رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اطلاعرسانی به متهم برای تدارک دفاع روی پرونده فوق بحث شده است که توسط کارشناسان رسمی دادگستری شرح داده شد.
دیدگاهتان را بنویسید