آراء دیوان عدالت اداری

اعتراض متهم به آراء قطعی صادره توسط هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری

ازلحاظ رعایت مهلت تاریخ تحویل دادخواست به پست قابل احتساب است و درصورتی‌که متهم به آراء قطعی صادره توسط هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری اعتراض داشته باشد می‌تواند حداکثر ظرف یک ماه پس از ابلاغ به دیوان شکایت نماید توسط کارشناسان رسمی دادگستری جمع‌آوری و در متن ذیل به‌طور کامل و جامع شرح داده‌شده است.

  • تاریخ ۷۰/۱۲/۶
  • کلاسه پرونده ۷۰/۹۱
  • شماره دادنامه ۱۵۷

رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص رسیدگی به تخلفات اداری

با توجه به‌صراحت ماده ۲۸ قانون تخلفات اداری دایر به اینکه “درصورتی‌که متهم به آراء قطعی صادره توسط هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری اعتراض داشته باشد می‌تواند حداکثر ظرف یک ماه پس از ابلاغ به دیوان شکایت نماید و در غیر این صورت رأی قابل‌رسیدگی در دیوان نخواهد بود.
با عنایت به اینکه در ماده فوق‌الذکر حداکثر مهلت قانونی برای اعلام شکایت از تاریخ ابلاغ یک ماه اعلام نموده است لذا دادنامه ۸۳۰ -۶۹/۱۰/۳ صادره از شعبه ششم دیوان عدالت اداری که متضمن معنی فوق‌الذکر می‌باشد با اکثریت آراء مطابق قانون و مقررات تشخیص گردیده است.
رئیس هیئت عمومی دیوان عدالت اداری – محمدرضا عباسی فرد

پرونده در خصوص رسیدگی به تخلفات اداری

سابقه

  • شماره ه/۷۰/۹۱ ۱۳۷۱/۵/۳۱
  • تاریخ ۷۰/۱۲/۶ کلاسه پرونده ۷۰/۹۱
  • شماره دادنامه ۱۵۷
  • مرجع رسیدگی: هیئت عمومی دیوان عدالت اداری.
  • شاکی: مدیرکل هماهنگی هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری وزارت آموزش‌وپرورش.
  • موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب چهارم و ششم دیوان عدالت اداری.

مقدمه:

  • الف – شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۹/۲۰۸ موضوع شکایت آقای فرامرز انصاری بطرفیت هیئت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت آموزش‌وپرورش بخواسته اعتراض به رأی شماره ۱۸۴۹/۱ هیئت تجدیدنظر به شرح دادنامه ۸۳۰-۶۹/۱۰/۳ چنین رأی صادر نموده است نظر به اینکه ماده ۲۸ قانون هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری مصرح است “درصورتی‌که متهم به آراء قطعی صادره توسط هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری اعتراض داشته باشد می‌تواند حداکثر ظرف یک ماه پس از ابلاغ به دیوان شکایت نماید و در غیر این صورت رأی قابل‌رسیدگی در دیوان نخواهد بود و چون رأی قطعی در تاریخ ۶۹/۳/۲۷ به شاکی ابلاغ‌شده و شاکی در تاریخ ۶۹/۵/۱ یعنی خارج از مهلت مقرر یک ماه مذکور در ماده فوق‌الذکر اقدام به شکایت نموده که دیگر حق شکایت نداشته فلذا نظر به‌مراتب فوق شکایت شاکی قابل‌طرح و رسیدگی در دیوان نبوده و رأی به رد آن صادر می‌گردد.
  • ب – شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۹/۱۰۴۲ موضوع شکایت آقای جهانشاه نادر پور کوهی بطرفیت هیئت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت آموزش‌وپرورش بخواسته نقض رأی شماره ۲۰۰۶/۱-۶۹/۵/۹ به شرح دادنامه ۶۹ مورخ ۷۰/۱/۲۶ چنین رأی صادر نموده است:
    با توجه به محتویات پرونده تخلفاتی و گزارش‌های متعدد مبنی بر تائید تخلفات مورد شکایت وارد نماید مشهود نگردید و از ناحیه شاکی دلیلی که مبین نقض قانون باشد ارائه نشده لذا شکایت غیرموجه تشخیص و به رد آن اظهارنظر می‌گردد.
    با اعلام تعارض آراء مذکور از جانب مدیرکل هماهنگی هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری مبنی بر اینکه دادخواست آقای جهانشاه نادرپورکوهی وضع کاملاً مشابهی با آقای فرامرز انصاری دارد و شعبه چهارم دادخواست او را باوجود گذشت چهار روز بیشتر از مهلت مقرر یک‌ماهه (از تاریخ ابلاغ رأی) پذیرفته و رسیدگی کرده است.

هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام محمدرضا عباسی فرد و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و ملاحظه سوابق و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.

مرجع:
  • روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران سال چهل و هشتم
  • شماره ۱۲۱۳۸۵۶/۷/۱۳۷۱

شماره ه/۷۰/۹۱ ۱۳۷۱/۱۰/۱۶

اظهارنظر هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص رفع ابهام از دادنامه شماره ۱۵۷-۷۰/۱۲/۶

در تاریخ ۷۱/۸/۳۰ جلسه هیئت عمومی دیوان عدالت اداری به ریاست حجت‌الاسلام‌والمسلمین عباسی فرد و با حضور روسای شعب تشکیل و نامه شماره ۳۵۰۱/۱۶۰-۷۱/۷/۱۹ اداره کل هماهنگی هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری وزارت آموزش‌وپرورش “مبنی بر وجود ابهام در رأی شماره ۱۵۷ مورخ ۷۰/۱۲/۶ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری ازاین‌جهت که روشن نیست در صورت ارسال دادخواست از طریق پست به دیوان در احتساب مهلت یک‌ماهه مقرر در ماده ۲۸ قانون رسیدگی به تخلفات اداری تاریخ تحویل آن به پست، (موضوع ذیل ماده ۴ آئین دادرسی دیوان عدالت اداری) ملاک خواهد بود یا تسلیم دادخواست به دبیرخانه دیوان “موردبحث و بررسی قرار گرفت و نتیجتاً با اکثریت آراء به شرح آتی نسبت به مورد اظهارنظر و رفع ابهام می‌گردد.
رأی شماره ۱۵۷-۷۰/۱۲/۶ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری منافاتی با تبصره ماده ۴ آئین دادرسی دیوان عدالت اداری که به‌موجب آن ارسال دادخواست از طریق پست سفارشی به دبیرخانه دیوان تجویزشده است نداشته و در فرض مذکور ازلحاظ رعایت مهلت مقرر در ماده ۲۸ قانون رسیدگی به تخلفات اداری تاریخ تحویل دادخواست به پست قابل احتساب است.
رئیس هیئت عمومی دیوان عدالت اداری – محمدرضا عباسی فرد

مرجع:

  • روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران سال چهل و نهم
  • شماره ۱۳۹۹۱ مورخ ۱۳۷۱/۱۲/۲۵

ازلحاظ رعایت مهلت تاریخ تحویل دادخواست به پست قابل احتساب است – درصورتی‌که متهم به آراء قطعی صادره توسط هیئت‌های رسیدگی به تخلفات اداری اعتراض داشته باشد می‌تواند حداکثر ظرف یک ماه پس از ابلاغ به دیوان شکایت نماید توسط کارشناسان رسمی دادگستری جمع‌آوری و در مطلب فوق به‌طور کامل و جامع شرح داده شد.

دیدگاه‌ها

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


مشاوره