در این مطلب موضوع دریافت مابهالتفاوت حقوق مستخدم با برائت و ابطال حکم آمادهبهخدمت بررسی شده و متن رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در این موضوع توسط کارشناسان رسمی دادگستری گردآوری و آورده شده است.
مستخدم با برائت و ابطال حکم آمادهبهخدمت مستحق دریافت مابهالتفاوت حقوق آمادهبهخدمت است.
- تاریخ ۱۳۶۹/۲/۲۵
- شماره دادنامه ۴۱-۴۰
- کلاسه پرونده ۶۸/۶۴ و ۶۸/۱۰۱
رأی هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه همانگونه که در رأی شعبه ششم آمده، مستفاد از عبارت مذکور در آرای هیئت رسیدگی به تخلفات اداری اعمال ارتکابی نامبرده ازنظر قانون هیئتهای رسیدگی به تخلفات اداری که متأثر از رحمت و رأفت اسلامی و فرمان هشت مادهای حضرت امام رضوانالله تعالی علیه میباشد جرم محسوب نمیشود و این به معنی برائت است زیرا منظور قانونگذار از ذکر عبارت تبرئه عدم ارتکاب جرائم مذکور در قانون بوده و عملی که در قانون جرم محسوب نگردیده مرتکب آن عملاً مبری از خلاف میباشد. لذا دادنامه شماره ۴۲۳ مورخ ۶۶/۶/۱۰ صادره از شعبه ششم دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است صحیح و منطبق با قانون تشخیص میگردد. و این رأی به استناد ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است.
رئیس هیئت عمومی دیوان عدالت اداری – سید ابوالفضل موسوی تبریزی
* سابقه *
- شماره ه/۶۸/۱۰۱،۶۸/۶۴ ۱۳۶۹/۴/۱۹
- تاریخ ۱۳۶۹/۲/۲۵
- شماره دادنامه ۴۱-۴۰
- کلاسه پرونده ۶۸/۶۴ و ۶۸/۱۰۱
مرجع رسیدگی: هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: خانم ربابه کاتبینی و مدیرکل حقوقی و امور مجلس وزارت آموزشوپرورش.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۶ و ۷ دیوان عدالت اداری.
مقدمه –
- الف: شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۴/۶۵۳ موضوع شکایت خانم طیبه جلوه بطرفیت: آموزشوپرورش گیلان بخواسته ابطال حکم آمادهبهخدمت و برقراری مابهالتفاوت حقوق و مزایای ایام آمادهبهخدمت به شرح دادنامه شماره ۴۲۳ مورخ ۶۶/۶/۱۰ چنین رأی صادر نموده است: اولا-تقاضای ابطال حکم آمادهبهخدمت مورخ ۶۰/۱/۱۶ به استنادتبصره ۱ ماده ۲۶ قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب ۶۵/۱۲/۲۵ غیرموجه بوده رأی به رد شکایت شاکیه در این قسمت صادر و اعلام میگردد. ثانیاً- مطالبه مابهالتفاوت آمادهبهخدمت موجه میباشد زیرا مستفاد از رأی شماره ۵۰۰ مورخ ۶۴/۵/۹ هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری قید این عبارت “اعمال ارتکابی نامبرده جرم محسوب نمیشود…”برائت محسوب میشود بهویژه بهاتفاق آراء ادامه کار وی نیز بلامانع اعلام گردیده. فلذا در قسمت رأی به حقانیت شاکیه از جهت دریافت مابهالتفاوت حقوق آمادهبهخدمت مستندا به قسمت اخیر تبصره ۱ ماده فوقالذکر صادر و اعلام میگردد. لیکن مطالبه مزایای ایام آمادهبهخدمت مردود میباشد.
- ب شعبه هفتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۴/۹۲۱ موضوع شکایت خانم ربابه کاتبینی بطرفیت: آموزشوپرورش استان گیلان بخواسته: مطالبه حقوق و مزایای معوقه ۴ سال به شرح دادنامه شماره ۹۳-۶۷/۲/۱۳ چنین رأی صادر نموده است: با توجه به عدم تحصیل برائت و مدلول تبصره یک ماده ۲۶ قانون رسیدگی به تخلفات اداری خواسته شاکی محکومبه رد است. اما در مورد لغو حکم ترفیع وی چون درتاریخ استحقاق ترفیع “۵۹/۸/۱”وی در حالت آمادهبهخدمتی بسر میبرد و صدور حکم مزبور مبنای قانونی نداشته و حکم غیرقانونی نیز ایجاد حق نمینماید. لذا شکایت مشارالیه در این مورد محکومبه رد است.
هیئت عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق به ریاست آیتالله سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
مرجع:
روزنامه رسمی شماره ۱۳۲۳۲-۱۳۶۹/۵/۱۸
۲
- موضوع مطلب:دریافت مابهالتفاوت حقوق مستخدم با ابطال حکم آمادهبهخدمت
- گردآوری شده توسط: کارشناسان رسمی دادگستری